兩公約平行報告平台：以障礙者為出發橫跨各面向權利，本次結論性意見的觀察分享

 

台自盟與新活力自立生活協會參與人約盟統籌兩公約平行報告平台，與多個人權團撰寫報告。主攻以障礙者為出發橫跨各面向權利撰寫。以下為對此次結論性意見的觀察分享：

文字檔：

第1頁

《核心與交織：2026兩公約國際審查結論性意見》

以「障礙者權利」為軸心的跨向政策解析。

國際審查委員會所提出之結論性意見（2026年5月）觀察指出，障礙者議題並非單一福利問題，而是橫跨貧窮、居住、教育、司法、勞動、性別與社會參與的人權問題。 

第2頁

障礙者的困境，是所有人權缺漏的縮影

委員會多次指出，台灣現行制度中的問題，不只是單一政策失能，而是整體人權治理結構的裂縫。

* 結構性弱勢的集中地

  障礙者往往同時面對貧窮、居住、教育、就業與社會排除等問題，成為制度失衡最明顯的承受者。

* 政策碎片化的犧牲者

  缺乏整合性的支持系統，使障礙者在不同制度間來回碰撞，卻無法真正獲得完整支持。

* 交織性挑戰的放大鏡

  障礙與貧窮、原住民、LGBTQI+、高齡、女性等身分交織後，歧視與不平等會被進一步放大。 

第3頁

數字背後的結構性失能：從國際審查報告看生存現況

* 約120萬人（約5%）處於貧困或弱勢邊緣。

 官方統計指出，障礙人口面臨多重不利處境。

* 障礙者勞動參與率僅19.1%。

  超過75%的障礙者無法進入就業市場，自立生活與經濟權利受到限制。

* 個人助理服務嚴重不足。

  全台僅約1,326人使用個人助理服務，平均每日使用時數不到1小時。

* 每年約8.8件與照顧壓力相關的殘酷事件。

  長期缺乏支持系統，使照顧悲劇反覆發生。 

第4頁

基礎建設的空窗：為何現行法制接不住障礙者？

目前台灣制度仍存在許多關鍵缺口：

1. 缺乏完整反歧視法。

   現行法規對直接、間接歧視與合理調整等概念，仍缺乏完整規範。

2. 國家人權委員會權能不足。

   雖具調查與建議功能，但缺乏獨立監督與強制改善能力。

3. 缺乏具體國家行動計畫。

   長期照顧、社會保障與去機構化政策之間缺乏整合。

國際審查委員則要求：

* 落實平等與合理調整

* 建立以人權為核心的治理模式

* 建立具有約束力的預防機制 

第5頁

社會保障的「家戶陷阱」：被排除於救助網外的障礙者

現行《社會救助法》仍以「家戶」作為主要計算邏輯，導致許多障礙者即使個人沒有收入，也因家庭成員收入而被排除於補助之外。

制度造成：

* 虛擬所得計算

* 高比例福利未申請（Non-take-up）

* 障礙者被迫依附家庭生活

國際審查則建議：

應改以「個人」為基礎進行評估，真正保障障礙者的自主生活權。 

第6頁

居住權與自立生活：看不見的「無障礙」高牆

經社文公約第11條指出，居住權不只是有房子住，更包括安全、可及與可負擔。

但目前台灣仍存在：

* 社會住宅無障礙比例不足

* 許多障礙者居住於不安全或老舊空間

* 個人助理資源不足，無法真正支持自主生活

結論性意見指出：

應大幅提升社會住宅無障礙比例，並將個人助理制度視為支持自立生活的重要基礎。 

第7頁

融合教育的重重阻礙：校園中的隱形門檻

障礙學生在校園中仍面對許多制度性排除：

* 資源支持不足

* 缺乏合理調整與專業支持

* 校園霸凌與歧視

* 交通與城鄉差距

* 將障礙學生視為「低成就」對象的標籤化文化

融合教育若沒有完整支持，就可能只是形式上的「在一起」，而非真正平等參與。 

 第8頁

陰暗角落的防護網：封閉式機構與酷刑預防

封閉式機構中的障礙者，長期面臨高風險處境。

問題包括：

* 精神醫療與安置機構缺乏監督

* 隔離、約束與限制自由問題

* 欠缺有效申訴與獨立調查機制

國際標準要求建立：

* 獨立防範機制

* 符合《禁止酷刑公約》的監督制度

* 真正獨立且具調查權限的機構 

第9頁

崩潰的照顧生態系：障礙家庭與移工的脆弱交織

當公共支持不足時，照顧責任往往被迫轉嫁給家庭與移工。

形成惡性循環：

* 家庭壓力增加

* 過度依賴移工

* 移工低薪與長工時

* 障礙者與照顧者雙方皆陷入脆弱處境

國際審查建議：

* 強化公共照顧系統

* 檢討家庭看護移工制度

* 避免將照顧責任完全私有化 

第10頁

多重交織的弱勢：當障礙疊加其他身分

障礙並非單一經驗。

當障礙與以下身分交織時，風險將進一步擴大：

* 原住民族

* 女性

* LGBTQI+

* 高齡者

* 心理社會障礙者

制度若只以單一身分思考，將無法回應真實世界中的交織性歧視與壓迫。 

第11頁

迫在眉睫的系統性衝擊：氣候與數位轉型中的權利風險

在快速變動的世界中，障礙者往往成為最先受到衝擊的人。

包括：

* 數位落差與AI排除

* 公共服務數位化造成資訊障礙

* 氣候變遷與高溫風險

* 災害避難與醫療取得困難

國際審查指出：

政府應將障礙者納入數位與氣候政策核心，確保真正的人權保障。 

第12頁

破除壁壘的實踐藍圖：以人權為本的政策重構

落實2026結論性意見的核心方向：

* 法制奠基

  建立完整反歧視法與獨立監督機制。

* 制度解構

  修正社會救助與照顧制度中的依附邏輯。

* 資源挹注

  強化個人助理、無障礙與自立生活支持。

* 實質平等與社會融合

  讓障礙者真正能夠自主生活、平等參與。 

第13頁

「人權不是選擇性的恩典，而是無礙生活的基本配備。」

第二期《國家人權行動計畫》即將啟動。

我們必須確保其真正具有包容性與參與性，不能再讓政策停留在表面修補，而應以障礙者的真實生命經驗，重新定義台灣的人權標準。 

（備註：台自盟與Notebook L M以及 Chat GPT 協作若有錯誤歡迎抓錯）